十大辩护 -- 马里兰州和弗吉尼亚州人身伤害索赔

| No Comments | No TrackBacks
  1. 责任 -- 很多马里兰州和弗吉尼亚州车祸案件介入争执于谁应该负责任的。 在简单的尾端碰撞,当提出责任时,经常被接受要求。 如果事故介入车道变动,突然的中止,多次冲击或事故没有警察报告或证人,汽车保险公司经常否认责任(如果是Geico或MAIF)。 这些索赔在法庭上的结果是证明负担,一位有经验的人身受伤律师利用证据的优势地方让另一个司机是负责任的。 证据的优势期限可能意味着没有。 换句话说,你的事故补救命运经常取决于您雇用法庭律师的经验。 "法庭律师"是您需要雇用,当您首次打电话给律师时,不仅只是马里兰或弗吉尼亚事故律师。 Portner & Shure的律师在法庭上接受了的许多好的判决。
  2. 共同过失 -- 马里兰和弗吉尼亚的共同过失原则是致命的,并且可以是完全被伤害的受害者的补救。 马里兰人身受伤律师经常奋斗帮助客户英文这所有或没有的规则。 在共同过失之下,事故受害者的疏忽合理的照顾程度,不管轻微的程度,是完全可以恢复的。 如果被告的律师能说服陪审员,受害者应该只是负百分一的责任,那个人不会恢复任何损伤。 1847年,马里兰法院通过共同过失的原则,所以律师一直在努力奋斗反对过失原则。1868年,当地区法院采取了共同过失的原则,事故受害者接受了某一缓刑。 如果被告有最后机会避免事故,共同过失的原则是由事故受害者允许补救,其他会被拒绝补救。许多事故律师,在马里兰和弗吉尼亚,不了解怎么运作这个规则。 因此,你必须雇用能克服这个规则的一位老练的律师。
  3. 低冲击损害 -- 一些车祸索赔,责任没有争执,不结案。 这些案件不结案主要原因的之一是,因为保险调解人拒绝提供公平解决财产损害共计少于$1,000。 保险公司经常争论,在这些情况下, 他们觉得英文较小事故。 低冲击的受害者接受的药物治疗, 受害者不过可能受伤。调解员争论低冲击论在法庭上通常失败。 一位老练的马里兰或弗吉尼亚事故律师提供几个较小事故经常导致严重的伤害论点。第一,大事故以重大财产损害可能导致很少或没有伤害。 其次,特别是在尾端碰撞,被伤害的受害者没有支撑点。 第三,介入的车的种类可能有时解释财产损害的程度。 第四,事故受害者的伤害的评估和治疗由医疗专家完成,给于公平和合理药物治疗。 几乎在马里兰的每个地方法院, Portner & Shure的律师战胜很多低冲击事故。
  4. 事先存在的伤害 -- 在许多马里兰和弗吉尼亚人身受伤案件,被伤害的受害者也许事先存在的伤害。 在这些人身受伤案件,保险公司的律师争辩说,个体已经伤害了,在事故之前已经有这些症状。 当原告有事先存在的伤害时,一位老练的马里兰事故律师或熟练的弗吉尼亚人身受伤律师能使用病历表示,原告从事故充分地恢复了并且从治疗释放了。 进一步,人身受伤律师能争辩说,原告是无症状的,在当事故之前或事先存在的伤害由事故使成为更坏。 如果被伤害的事故受害者有事先存在的伤害,例如一个退化的情况,事实情况被恶化了或有素质为伤害可能解释为什么事故导致重大伤害。 这个论据根据口授的"蛋壳理论"受害者的情况在事故之前不缓和疏忽的责任为伤害起因于事故。 换句话说, "你找到了伤害处".
  5. a. 因果关系 --  有时保险公司和他们的律师争辩说伤害原因地没有与事故有关,并且,没有事故和涉嫌的伤害之间的合理的连接。 例如,如果个人在车祸介入并且声称,结果,安排一个附录去除他或她有强壮辩论反对索赔。 然而,如果人在事故介入,由于另一个人的疏忽,在医院引起惊恐发作和隔夜逗留,有被做的强壮辩论情况导致了或被恶化了。 再次,马里兰人身受伤律师和弗吉尼亚事故律师必须证明,证据的优势,伤害是由事故造成的,因此它意味着伤害比没造成的可能是由事故。b. 治疗需要 -- 当伤害受害者需要供医疗保健例如针刺、针压法和水生疗法时,这防御是常用的。 保险公司和他们律师争辩说,这种治疗不是合法的。 在法庭,辩护律师经常将做审判前反对针刺治疗的任何类型。 马里兰和弗吉尼亚人身受伤律师在Portner & Shure代表许多中国,韩国和越南事故受害者。 我们的马里兰和弗吉尼亚事故律师击败辩护律师的反对。 针刺是医学的一个古老形式,并且争论伤害受害者没有选择针灸师。 在马里兰事故介入更加严重的伤害的案件和弗吉尼亚人身受伤案件,辩护律师经常争辩说,蔓延性规程例如手术和硬膜外类固醇射入不是医疗上必要的。 这个论据由一位对待的医师的专家的证词容易地克服。
  6. 承担风险 -- "承担风险的概念"是相当基本的。 例如,蜂老板假设被蜇的风险和攀岩运动员假设下落的风险到他们的死亡。 简而言之,参与危险的活动的人不可能抱怨当结果是伤害或死亡时。 "承担风险的法律概念"根据同一项原则,但要求一个详细说明。 在马里兰,如果有人自愿参与特殊行动或不活动为那个人所知是固有地危险的,假设风险。 如果那特殊行动或不活动导致导致伤害的事故,不可以有疏忽要求。 例如,如果有人决定在酒吧顶部跳舞,个体不可能要求疏忽,如果他或她在一份溢出的饮料滑倒并且跌倒。 在马里兰,承担风险是辩护律师的一个喜爱的论据,然而,它很少是可适用的在车祸、误诊和产品质量的案件。 风险防御的做法经常被运用在滑倒的案件。
  7. 随后事故或伤害 -- 如果事故受害者在一次随后事故介入保险公司,并且他们的律师能争辩说,随后事故代替了预先的事故。 一位老练的马里兰人身受伤律师或熟练的弗吉尼亚事故律师能通过审查病历克服这防御。 如果原告的怨言解决,在随后事故然后防御是没有优点之前。 在随后事故较小处,并且有一点到没有治疗,人身受伤律师能争辩说,随后事故仅仅是一个物体光点在雷达,并且没有冲击更加严重的伤害起因于预先的事故。
  8. 治疗差距 -- 马里兰和弗吉尼亚事故受害者等待几天,在他们由医生、理疗师或者按摩医生之前看见。 越长事故和最初的医疗评估和治疗之间的空白越强论据事故受害者没有需要治疗。 辩护律师喜欢争论那,因为事故受害者没有立刻去医院或医生原告的怨言丢失可信度。 老练的马里兰人身受伤律师和弗吉尼亚事故律师应该知道,在许多情况下,症状例如痛苦和僵硬不体现直到几天在事故以后。 一旦初始评价完成,治疗之间的空白可以是残损的到一个人身受伤要求。 多数治疗计划跟随一位医疗专家规定的日程表被设计到达优选的补救。 应该避免偏差从治疗计划。 辩护律师,出席以范围从一个星期的空白到一个月在治疗日期之间,有非常强壮辩论反对原告的要求。
  9. 公平合理-- 这是社区的标准为基础的一个术语。这个论据是常用的,当伤害受害者同时被两位按摩医生治疗时,并且按摩医生不知道。 辩护律师将争辩说被对待的伤害受害者,并且,治疗的长度是太长的。 在某些情况下,伤害受害者也许得到在事故未被伤害身体部位的MRI。 有时提供保健服务者充电或款待。 当这不合理的实践发生时提供保健服务者实际上受到攻击,并且那些票据也许由法院的决定无效。 这些基本规则为了避免这种事情发生,直到您的伤害恢复。
  10. 缺乏证人-保险公司经常辩论事故事例是不值得的,因为原告不很好出席,或缺乏证人。 在这些事例必须按载体给这角逐的确切的原因。 充分准备上庭可能克服这个问题。 进一步,问题也许被上升的归结于偏见或语言障隘。 有些调解员听见外国口音,西班牙语,汉语,韩国语或者越南语立刻提议。 在Portner & Shure我们有经验在马里兰和弗吉尼亚法院打官司案件包括西班牙语,韩国语的,汉语和越南的事故受害者。 我们的判决从未受到影响,因为我们的原告之一就是非英语的

No TrackBacks

TrackBack URL: http://mt.portnerandshure.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/617

Leave a comment

About this Entry

This page contains a single entry by Jonathan Portner published on February 6, 2012 4:19 PM.

法官释放Howard County 醉酒驾车的案子 was the previous entry in this blog.

Howard郡车祸律师 is the next entry in this blog.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Pages

Powered by Movable Type 5.2.7